При составлении рецензий на готовые экспертные заключения проводится следующая работа:

  • документы и сам объект экспертизы проходят полное объективное исследование;
  • в тексте заключения выявляются неправильные формулировки;
  • выводы разбиваются на основании использования нужных методик;
  • выявляются недочеты в экспертном заключении;
  • определяются возможные причины того, почему эксперт сделал в данном заключении именно эти выводы;
  • составляется необходимый документ с приложениями к нему, которые заверяются надлежащим образом и подтверждают квалификацию рецензента.

Заказать услугу...

Этапы, сроки и порядок оказания экспертных услуг мы тщательно фиксируем в договоре
В случае, если экспертиза судебная — сообщаем о возможности проведения экспертизы, ее сроках и стоимости в день обращения
При необходимости отстаиваем свои работы в суде, доказывая состоятельность выводов экспертов
Выполняем работы больших объемов и сложности, в том числе, сопряженные с длительными командировками
Гарантируем высокий уровень и качество оказываемых услуг
За привлечение клиентов и размещение заказов возможно агентское вознаграждение
Звоните нам:
+7 (985) 167-31-65 — срочная консультация эксперта
+7 (495) 646-61-52 — офис (Москва - с 10 до 19, без выходных)
8 (800) 777-59-31 — офис (Россия - круглосуточно без выходных)

На проведение рецензии требуется от 1 до 7 дней. Она иногда называется «экспертизой на экспертизу».

Рецензировать данное экспертом или специалистом заключение необходимо, например, в тех случаях, когда эксперт другой организации сделал ложные выводы.

В случае несогласия с выводом, который написан в заключении одной организации, нужно обратиться в другое независимое экспертное бюро для получения рецензии на это заключение.

Нередко бывает так, что при тщательном изучении экспертных материалов и прочих документов (судебные решения, протоколы допросов подозреваемых и свидетелей и так далее) обнаруживаются ошибки и противоречивые толкования. Эксперту должна предоставляться вся возможная документация, только так у него появится понимание следующих вопросов:

  • специфика обследуемого объекта;
  • этапы выполненного исследования;
  • факты соблюдения или несоблюдения методических положений;
  • правильность применения логических приемов при оценке признаков и так далее.

Все это в совокупности позволяет оспаривать экспертное заключение в суде.

Независимый эксперт с опорой на опыт и специальные знания определяет перечень технических вопросов, касающихся несоответствия выполненной работы перечню положенных рекомендаций, инструкций и действий. Экспертных знаний нет ни у судьи, ни у следователя, ни у адвоката. В связи с этим они не могут давать профессиональную оценку тому, насколько качественно было проведено исследование. При этом каждый участник процесса может выражать сомнения в компетенции и заинтересованности назначенного на данное дело государственного эксперта.

В связи с этим при малейших сомнениях необходимо обращаться за получением рецензии на заключение специалиста или эксперта.

Перечислим основные вопросы, которые вы можете корректно поставить при передаче материалов экспертизы на рецензию.

  1. Насколько точно эксперт соблюдал методику проведения экспертизы?
  2. Нет ли противоречий между исследовательской частью экспертизы и сделанными по ее итогам выводами?
  3. Является ли та нормативная документация, которую использовал эксперт (оценщик) при выполнении экспертного исследования, действующей?

При рецензировании заключений, полученных от специалистов и экспертов, независимый эксперт, к сожалению, не имеет возможности для проведения первичной экспертизы. В связи с этим его рецензия на сделанное заключение носит формальный характер. Однако при помощи рецензирования появляется возможность оспорить экспертное заключение.

У независимого эксперта есть возможность для определения следующих моментов:

  • насколько логически правильно изложен материал;
  • насколько правильно произведен отбор материалов для проведения экспертизы;
  • насколько согласуются результаты исследования со сделанными выводами, и так далее.

При этом у независимого эксперта нет возможности определить то, умышленно ли в чужом исследовании появились противоречия. Однако в то же время он может указать на нарушения методики проведения экспертизы или слабую квалификацию эксперта. По этой причине практика получения независимых рецензий на экспертные заключения помогает повышать уровень квалификации экспертов во всех учреждениях и негосударственных заведениях.

Отметим отдельные общие проблемы и наиболее часто встречающиеся недостатки, которые выявляются независимыми экспертами при составлении рецензий на заключения специалистов и экспертов. Итак, сюда относятся следующие моменты:

  • выбирается неправильная методика проведения экспертизы;
  • при очевидном недостатке материалов не подаются ходатайства о необходимости предоставления для целей исследования дополнительной информации;
  • игнорируются современные методики проведения экспертиз;
  • применяются нормативные акты, которые уже не действуют или утратили силу;
  • нарушается процессуальный порядок выполнения экспертизы;
  • неправильно оцениваются идентификационные признаки материалов и предметов;
  • эксперт явно некомпетентен в узких вопросах;
  • нарушаются требования относительно того, что преимущество имеют неразрушающие методы исследования (характерно для строительной экспертизы);
  • материалы в итоговом документе изложены неполно или непоследовательно, и так далее.

Результатом работы эксперта с пакетом отправленных на рецензию материалов является документ, в котором содержатся обоснованные выводы относительно того, соответствует или не соответствует исследованное заключение специалиста или эксперта методикам и нормативам экспертного анализа. Данный документ может использоваться в качестве основания для того, чтобы назначить повторную экспертизу и рассмотреть дело под новым ракурсом.

Рецензия для оспаривания экспертного заключения, которая выдается заказчику, может применяться в судебном споре. Она обладает статусом официального документа с доказательным значением.

Стоимость рецензирования определяется видом проводимой экспертизы. При этом получение рецензии не может стоить меньше, чем сама экспертиза.